（一）大撤退：300家门店消失之谜

     2024年成为汉堡王入华近20年来最艰难的一年。 

     截至2024年底，汉堡王在中国只剩1474家门店，相比2023年底的1587家，一年净减少113家门店。2024年全年，汉堡王新开门店87家，关闭门店却超过300家，收缩之势明显。

       山东的慧芳加盟汉堡王，投入300多万，不到一年就破产，招工难、费用高、管理混乱、食材劣质等问题，投诉无果还被恶意打低分，最终被单方面解约，像慧芳这样的加盟商有上百人，她们多因3-4年回本宣传入局，如今却在维权。

（二） 战略失误：迟到者的三大困境

01.时间迟到

分析汉堡王在华二十年发展轨迹，第一个失误在于踏错了时代节奏，可谓“一步错，步步错”。

• 当肯德基和麦当劳分别在1987年和1990年进入中国市场时，汉堡王直到2005年才姗姗来迟。

• 当它信心满满闯入中国市场时，“麦肯”已扎根中国市场十多年，国内绝大多黄金铺位已被垄断，“洋快餐”早成他人代名词。

• 汉堡王作为一个后来者，不仅挤不进好位置，也很难重塑消费认知，想从他们手中抢回市场，无疑是难如登天。  
  
  

  
  
  

汉堡王初入中国市场的日子并不好过。

• 进入中国市场之后的七年时间里，仅在国内部分城市开出了52家门店。

  
  

• 2012年汉堡王修改了加盟协议，展开再加盟计划，将餐厅所有权和经营权全部出让给加盟商，然后获取收益分成。

  
  

• 正是在这项计划的推动下，汉堡王在中国的门店数量才开始快速增长，一度达到1000家。        

02.定位失误

当提起麦当劳，人们会想起“穷鬼套餐”；

提到肯德基，人们会想起“疯狂星期四”；

说到华莱士，人们会想起中式汉堡；

可是提到汉堡王，在中国消费者心中，似乎只有“贵汉堡”的标签。

过去，西式快餐作为新潮事物，中国消费者并不那么重视性价比。

然而现在，人们早已对西式快餐祛魅，开始将价格作为选择的第一标准。汉堡王高昂的价格无疑是近年来举步维艰的重要原因之一。

一个安格斯牛肉堡售价35-45元，几乎是麦肯价格的两倍。

高昂的定价引来消费者纷纷吐槽：“明明提供的品质和服务和麦当劳、肯德基差不多，却非要把定价向Shake Shack看齐”

这样一来，无论是追求品质的中高端人群，还是追求性价比的人群，两边都得罪了。

03.本土化滞后

不知大家有没有发现，汉堡王中式新品寥寥无几。它的主打产品“牛肉皇堡”，现在仍保留着生洋葱、酸黄瓜等美式配料，其特点大尺寸大食量，都是典型的美国胃所好。向中国胃兜售“美式风味”，不仅胃吃不消，人也不买账。

反观肯德基和麦当劳，早已将本土化融入血液：

•  肯德基推出老北京鸡肉卷、豆浆油条等中式产品，甚至还有小龙虾汉堡，可谓是花样百出；

  
  

• 麦当劳不仅与故宫、敦煌博物馆等合作推出联名产品，而且春节的“金拱门桶”和中秋系列甜品等也赚足了中国消费者的好感。

其实，中国消费者并不是一味拒绝纯西方饮食。星巴克将咖啡带入中国，在完成“市场教育”后被大众接受，之所以被中国消费者接受，是因为它成为了一种生活方式的符号。

而汉堡王没有这样的符号价值，人们吃它主要是为了饱腹。所以是否合中国胃口，也就成了第一标准。

（三） 竞争围剿：夹缝中的汉堡王

汉堡王正面临前所未有的竞争压力：

• 在高端市场，65%的汉堡王门店500米范围内就有至少一家肯德基；

  
  

• 在低端市场，华莱士（19729家）、塔斯汀（9600家）以低价策略攻城略地；

  
  

• 单店业绩全球垫底，汉堡王中国的单店平均年销售额约40万美元，在全球市场中排名倒数第一。

夹缝中生存的汉堡王，去年加入了低价战，开始了迟到的防守。

汉堡王的低价战打法中，处处能看得出对手的影子。比如“周四国王疯”，从名字到产品组合都类似于“疯狂星期四”。周三国王日推出的9.9的低价套餐，类似于麦当劳的“1+1穷鬼套餐”。

然而，低价促销适得其反。汉堡王推出的9.9元活动不仅未提升业绩，反而引发消费者“品质焦虑”。

网友吐槽：“汉堡王的口感在倒退，9.9元汉堡虽然便宜，但并不好吃。”

为什么看似同样的低价活动结果却大相径庭呢？

• 无论是“穷鬼套餐”，还是“疯狂星期四”，都并非麦肯品牌单方面引起的潮流，而是由大量用户自发起头，品牌配合用户玩在一起，才接住了泼天的流量。

• 麦肯的本质上是粉丝社群运营和内容营销的成功，而不是简单的打折促销。

• 反观汉堡王，一直没有形成自己的粉丝群体，其社媒运营也没有出圈。这就使其低价营销更像是一场自嗨和甩卖。

而且，由于客单价的下降，顾客买的都是便宜套餐，汉堡王门店销售额大幅下滑。同样的时间内，营业额比过去减少，员工却更忙、更累了。

所以，从产品定价组合、到内容运营，再到门店管理，汉堡王都不具备充分的打低价战的能力。这注定了它在低价战中只能陪跑，并暴露出更多弱点。

（四） 断臂求生：日均6000元的生死线

面对危机，母公司RBI集团采取了以下措施：

• 在2025年2月收回中国业务控制权，并启动全面改革，更换本土化团队。

  
  

• 聚焦核心商圈，新开门店将战略布局于一二线城市核心商圈，彻底放弃下沉市场扩张策略。

  
  

• 注资1亿美元输血，重点投入运营体系升级、本土领导团队建设及营销效能强化。
  
  “6000”的数字像一个冰冷的审判官，悬在每个汉堡王门店的头顶。日均卖不到这个数，就意味着关门大吉。

这不仅是冰冷的财务指标，更像是一份迟来的“成绩单”，宣告了汉堡王过去二十年在中国市场战略的某种失败：用全球统一的“王者”姿态，却始终未能读懂中国胃的密码，也低估了本土玩家从“草根”崛起的野蛮力量。

（五） 寻找出路：汉堡王能否东山再起？

汉堡王手中并非没有筹码。

• 数据显示，汉堡王的会员数早已突破1亿，且复购率超过50%。

  
  

• 在健康化趋势下，它的“精品减脂汉堡”定位仍有发挥空间。

  
  

• 汉堡王主打的美式风味“火烤牛肉汉堡”采用新鲜牛肉现烤，深受白领阶层和减脂人士喜爱。
  

随着RBI集团启动业务出售程序，汉堡王中国站在了命运的十字路口。是彻底退出中国市场，还是能找到新的本地“救世主”？ 这将成为2026年餐饮界最受关注的交易之一。

（六）争议：汉堡王的教训，外资品牌的警钟

汉堡王的困境，撕开了一个残酷的真相：在中国餐饮市场，国际品牌的光环正在褪色，甚至可能成为沉重的“负资产”。

本土化不是锦上添花的选项，而是生死存亡的必须。

品牌的历史荣光抵不过一碗符合中国胃的“皮蛋瘦肉粥”，全球统一的标准打不赢一场深入市场的价格战。

它曾试图用“国王日”的9.9元俯身入局，却引发了消费者对品质下滑的质疑；它固守核心商圈的高冷定位，却在对手的“农村包围城市”中节节败退。

这绝非简单的“水土不服”，而是战略层面的根本性误判：将“国际化”等同于“优越性”，将“品质”误解为“无需本土化”。

汉堡王在中国的十字路口，何尝不是所有跨国餐饮巨头在中国市场的缩影？

 当“洋快餐”的神秘感消失殆尽，当本土品牌在口味、价格、渠道、营销上全面崛起并精准狙击。

昔日的“光环”能否转化为持续的竞争力？或者，它最终会成为束缚手脚的“枷锁”？

汉堡王能否在中国市场“东山再起”？

答案或许不在纽约总部的会议室里，也不在冰冷的“6000元”生死线上。

而在于它能否真正放下“王者”的身段，像它的对手们曾经做过、并且正在做的那样：弯下腰，读懂这片土地上最真实的烟火气，用本地化的创新和诚意，重新赢得消费者的胃和心。

否则，“断臂求生”之后，等待它的，可能将是更彻底的离场。

图片来自网络,侵删